William Cash

Pressfriheten skulle skydda pressen mot makthavarna. Nu är det allmänheten som behöver skydd, inte pressen. Pressfrihet

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Pressfriheten skulle skydda (=värja, bevaka, fridlysa, vakta, täcka, freda, beskydda, bevara, värna, försvara) pressen mot (=till) makthavarna. Nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) är (=befinner sig, vara) det allmänheten som (=såsom) behöver skydd, (=asyl, eskort, garanti, säkerhet, beskydd, försvar, fristad, värn, betäckning, hölje, protektion) inte (=ej, icke) pressen.

---

Översatt till rövarsprÃ¥ket:  Poproresossosfofrorihohetotenon soskokulollole soskokydoddoda poproresossosenon momotot momakoktothohavovarornona. Nonu äror dodetot alollolmomänonhohetotenon sosomom bobehohövoveror soskokydoddod, inontote poproresossosenon.

Baklänges:  nesserp etni ,ddyks rev¶Ãheb mos netehn¤Ãmlla ted r¤Ã uN .anravahtkam tom nesserp addyks elluks netehirfsserP.

SMS-svenska:

prSfrihet1 sQlle skydda prS1 mot makthavarna.nu R Dt allmNhet1 som BhövR skydd,inT prS1.

---

Liknande ordspråk:

Den fria pressen är som regnet som blöter en in på bara kroppen. Regnet är förvisso irriterande, men alla vet samtidigt att man inte kan leva utan det. Och utan den fria pressen, som nyfiket undersöker, ibland irriterar men alltid fungerar, skulle demokratin inte kunna existera.

Pressen är ett vilddjur i vår mitt - rastlöst, gigantiskt, alltid på jakt efter nya sätt att använda sin styrka. Den fria pressen erkänner i regel inget ansvar för andra än sina ägare och utgivare.

Det enda hoppet om en verkligt fri press är att allmänheten erkänner att pressen inte bör uttrycka ägarnas och tidningsmännens egna synpunkter utan vara saklig, medan däremot ledarartiklarna måste uttrycka ägarnas och tidningsmännens åsikter. Eleanor Roosevelt (1884-1962) Press

Varför kan vi inte få alla personer i världen som vi verkligen tycker om till ett och samma ställe och sen stanna där? Jag gissar på att det inte skulle fungera. Någon skulle gå. Någon går alltid. Och då skulle vi vara tvugna att säga hejdå. Jag hatar farväl. Jag vet vad jag behöver. Jag behöver flera Hej.

Varför kan vi inte få alla personer i världen som vi verkligen tycker om till ett och samma ställe och sen stanna där? Jag gissar på att det inte skulle fungera. Någon skulle gå. Någon går alltid. Och då skulle vi vara tvugna att säga hejdå. Jag hatar farväl. Jag vet vad jag behöver. Jag behöver flera Hej.